by 岡部憲治
2006/09/01

■今年度、定員割れした私立大は初めて４割に達し、短大も5割を超えた。2007年に到来する「全入時代」の前哨戦とはいえなかなかに厳しい数字だ。 それもあってか大学による高校生の囲い込みが激しさを増している。形式的には「AO入試」を採用する大学が急増し、高校３年の１学期中での「合格」や選抜途中での「内定」を出す大学もでてきている。
　一方、大学進学率の方も過去最高の52.3%で5割を超えた（短大含む）。つまり、

今の雇用状況と同じように「ミスマッチ」が起っている。

◇　◇　◇

■また、理屈から言えば少子化なのだから一人一人に対する教育のケア−と手厚いサポートが行き渡るはずだが、実際は「学力低下」が叫ばれている。例えば、国立教育政策研究所の国語と算数・数学の「特定課題調査」によれば、

力が弱いという。

◇　◇　◇

■ところが、その一方で目覚しい業績を残している子ども達もいる。例えば、今年度、国際物理・生物学五輪で

また、メキシコで開かれていた国際情報五輪では、

世界で競ってなおかつ結果を出している若い人たちには驚嘆させられる。「すごい」の一言だ。

◇　◇　◇

■とはいうものの、全体的にはOECDのPISA（学習到達度調査）の結果や「ゆとり教育」の功罪が叫ばれ、「学力重視」路線にシフトしつつある。シフトすることに異存はないのだが疑問が２つばかりわいてくる。

◇　◇　◇

■１つは

だ。将来、「学力重視」でてこ入れされた子ども達が大学を目指すとき、入学機会はやはり

という形式なのだろうか。
　それでなくとも今の時点で4割もの大学が定員割れを起こしている。次期カリキュラムに沿って学力の高い子ども達が大学に入学する頃、大学の淘汰と二極化がはっきりしているのは確かだ。問題はそのような状況下で彼ら/彼女らの選択肢がどのように提供されているかだ。

◇　◇　◇

■もし、今と同様の「有名一流大学への合格」という基準で選択することが標準的ならば、その大学へ入学するための競争は熾烈を極めると考えられる。
　韓国では一流大学合格への競争が日本以上に熾烈で「集団カンニング」が社会問題になったのは記憶に新しい。また、以前、オカベの目のツボ§1でも紹介したような学校生活を送っている学生が多いことを考えれば日本の未来の子ども達が似たような学校生活を送ることも考えられる。すべては一点、

「一流大学に合格するため」

だけにだ。
　教育費の負担も年々増加傾向にあり経済的な理由で進学できないケースも十分ありうる。東京地区私立大学教職員組合連合の調査によれば、2005年度に首都圏の私大に入学させた親の5人に1人が過去最高の166万円の借金を入学費用の捻出のために背負ったという。また、奨学金の滞納や金利高リスクも問題になりつつある。

◇　◇　◇

■しかし、

受験者側にすれば経済的な面でも精神的な面でもずいぶんと楽にならないだろうか。例えば、1年の間に何度もチャレンジすることによって自分の力の見極めや方向性も定まってくるだろうし、なにより時間とお金を無駄にする必要がない。 経済的に余裕がない場合でも、例えば4月に合格してから1学期間休学して学費を稼ぎ、9月の2学期目からスタートすれば9月入学の新入生と同じように単位取得していくことができる。少なくとも「1年に一回」の入学機会に比べればキャリアプランに幅が出てくる。

　社会の側からすれば卒業生が「1年に一回」輩出されるのではなく、続々と途切れることなく量産されるのだから潤沢な人材を通年確保することができる。
　検討する余地はあるのではないだろうか。

［参考記事・参考放送・参照URL］

○	毎日新聞：「＜私大定員割れ＞今年度　初めて４割に達した」より
○	毎日新聞：「高校生青田買い：１学期で合格…面談で合格も　大学も必死」より
○	日本経済新聞：「大学進学率、過去最高の45%・学校基本調査」より
○	読売新聞：「国際物理・生物学五輪、日本の７高校生が銀と銅メダル」より
○	朝日新聞：「論理的な考察「苦手」　小４〜中３国・数の学力調査」より
○	読売新聞：「首都圏の私大入学生、親の２割が借金…平均１６６万円」より
○	週間東洋経済2006　8/12・19号：「滞納増より恐ろしい奨学金の金利高リスク」より
○	読売新聞：「国際情報五輪、日本の高校生２人が金メダル」より