|
■ とうとうやってきた3日目の朝。発表までに残された時間はあとわずかです。発表のタイトルを考えたり、お芝居の台本の読み合わせをしたり、発表用の原稿メモを書いたり、時間の使い方はチームそれぞれでした。7分間という発表時間も考慮されているようです。発表が一通り完成したら、リハーサルです。照明の当たり方や、模造紙が見えやすい位置や角度など、実際の発表会場で細かい点のチェックが行われています。天気がよかったため、外で原稿を読む練習をしているチームもありました。「話すときはここに立とう」「もう少し上を向いて」など、発表の仕方の最終調整に余念がありません。
■ さあいよいよ発表です。くじ引きで発表の順番が決まり、最初のチームがステージに上がります。照明が落とされると、ステージの上、そして会場全体が緊張感で包まれました。チーム4のプレゼンタイトルは「表れたる巨星」。自然と人間が共存していくために必要なことを発表。トップバッターということもあってか緊張が感じられましたが、その内容よくまとまっていて説得力のある発表でした。
■ 他にも様々な内容の発表が行われました。タイトルはインパクトや説得力を持たせるように決めてあるようです。「火事に打ち勝つ!」…大切な家や、家の中にある大切な思い出を火事から守るために、生きた木を家として利用する方法を発表したのはチーム1です。「エコテクノロジー」…便利な生活と環境保全を、バランスを保って両立していく画期的な方法をチーム3が提案しました。「永久の笑顔」…将来にわたって人々の笑顔を絶やさないように、というユニークな動機から、ASIMOを利用する方法を説明してくれたチーム2。「進化した江戸を」…中学のときに学んだという江戸の良いところを、現代の東京に取り入れることをチーム5が提案。「感情=プログラム?」…ASIMOなどのロボットが人間の友達と同じように扱えるか?ということに焦点を当てて踏み込んだ議論の結果をチーム6は披露していました。
■ どのチームもそれぞれ議論の中で生まれた主張があるようで、それを伝えることには特に熱が入ります。「科学が発展すれば自然も回復できる、と安易に考えている人が多いことは問題です。」「ASIMOは本当の友達になれるのでしょうか?」発表の方法にもいろいろな工夫がされています。聴衆に質問を投げかけて挙手を求めたり、メンバーがASIMOに扮した劇で笑いを誘ったりと、視覚的な情報に留まらない方法が特に目を引きました。
■ 各チームの発表が終わると、質疑応答の時間です。こちらも最初のうちはなかなか手が挙がりませんでした。SVが「みんな発表を聞いてメモを取っていたよね。何をメモしたのかな?何か気になったことはないかな?」と問いかけます。するとぱらぱらと手が挙がり始めました。「環境に優しい自動車を普及させても、それはいずれゴミになってしまうのではないですか?」と、さらに先の未来のことを考えた質問が飛び出しました。それに対して、「これからリサイクルなどの方法を考えていかないといけないと思います。」と、質問を通して新たな課題が見つかったようです。
■ Hondaの小林さんからも、「人間が自然と密接に関わっているならば、なぜ排除するような行動をとってきたんだろう?」という鋭い問いかけがありました。これに対して、あるチームは「人間は自然を上手に利用してきました。それが自然に勝ったという誤解につながっていったんだと思います。」という認識を示しました。まず現状を認識するということは、未来を考えていく上でとても大切なことです。
■ 全てのチームの発表が終わると、投票です。発表内容のまとまり、説得力、方法、質疑応答などすべてを勘案して、トータルで素晴らしいと思った2チームに票を入れます。みんなの心をつかんだ発表ができたのはどのチームでしょうか。
|